Objetivos
- formar e organizar o setor de serviços especificamente no turismo;
- educar e conscientizar a preservação ambiental evitando a degradação, o desmatamento e o assoreamento dos rios e ribeirões;
- fixar o homem na terra através do empreendimento por indivíduos por iniciativa própria, privada, pública e da comunidade pela participação em programas de políticas públicas. Inclui pessoas desempregadas, com escolaridade, experiência de subemprego e emprego informal;
- facilitar o resgate da noção de cidadania, melhora da renda, da saúde física (caminhada) e psicológica (auto-estima) e das bases de convivência social;
- melhorar o Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDH-M) que está insatisfatório.
O conceito de desenvolvimento regional abrange o “Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), que considera três fatores: longevidade, educação e renda per capita. Nesta abordagem, fica clara a dimensão econômica do desenvolvimento” (CLEMENTE, 2000, p. 130-1 e 136-7). Na seqüência, a elaboração de uma proposta de política pública para a redução da vulnerabilidade social no que diz respeito o IDH-M, “lembrando que esse índice mede o nível de educação, longevidade e renda tendo como valor para análise entre 0 e 1, dividido em intervalos, isto é, quanto mais próximo de 0, menor o IDH e quanto mais perto de 1, maior o IDH. No intervalo de 0 a 0,499 diz-se que existe desenvolvimento humano baixo, entre 0,500 a 0,799 médio e acima de 0,800 é considerado alto” (COSTA, 2007).
A Tabela 1 mostra o perfil do município de São Jerônimo da Serra. O IDH-M é diagnosticado como médio, com sensíveis melhoras entre 1991 e 2000, mas alarmante, pois está próximo do nível baixo.
TABELA 1 – IDH-M do Paraná e de São Jerônimo da Serra (1991 e 2000)
FONTE: IPARDES (2008)
A nota espantosa é que o Paraná possui 399 municípios e São Jerônimo da Serra passou da posição 377ª, em 1991, para 384ª, em 2000, no ranking do Estado mesmo melhorando seu IDH-M (geral, longevidade, educação e renda).
A Tabela 2 fornece o Produto Interno Bruto (PIB) e o PIB per capita da urbe em estudo.
TABELA 2 – Produto Interno Bruto e PIB per capita de São Jerônimo da Serra
FONTE: IPARDES (2008)
Houve um aumento considerável da renda per capita em 20,5% e 19% no PIB. Isso promove a elevação do IDH-M no próximo censo no conceito renda e talvez realoque a posição ao ranking de 1991, que por sinal é insuficiente. Com reforço a esse argumento, Lourenço (2005, p. 9) escreve que
é conveniente ter presente que nem sempre as grandezas, PIB total ou per capita, expressam a disponibilidade de potencialidades econômicas ou de qualidade de vida das populações locais, a não ser quando são fruto da combinação entre expansão da renda e da população e, por extensão, dos níveis de emprego. Em certas situações, a implantação e consolidação de atividades com parâmetros assimétricos de agregação de valor e de absorção de mão-de-obra pode provocar inclusive o fenômeno de impulsão da renda e de expulsão de população, bastante comum em municípios de pequeno porte, especializados na exploração agrícola de subsistência e/ou desprovidos de infra-estrutura. [grifo meu]
São Jerônimo da Serra enquadra-se perfeitamente em tal descrição. As Tabela 3 e 4 ilustram os indicadores sócio-econômico do município e os dados por si só direcionam o futuro da urbe.
TABELA 3 – Indicadores de São Jerônimo da Serra
FONTE: IPARDES (2008)
A Tabela 3 evidencia alguns índices alarmantes. Excetuando IDH-M uma vez que fora comentando na Tabela 1 e destacando dois dos demais anunciados para evidenciar a situação. Primeiro o Coeficiente de Gini, que mede a concentração da renda, que varia de 0 a 1, sendo quanto mais próximo de 1 pior a desigualdade. Contudo, o índice auferido (0,590) é preocupante pois tende a concentrar a renda a medida que avança; no mínimo era de se esperar que fosse inferior a 0,5 (na pior das hipóteses!). O segundo é em relação à taxa de crescimento da população, o número negativo não é devido à redução do índice de natalidade ou da redução índice de longevidade de vida, mas sim do efeito migração para grandes centros em busca de oportunidades de emprego e renda melhores. Infelizmente a comuna deste estudo está com uma população cada vez mais idosa o que agrava ainda mais a situação.
TABELA 4 – Área social de São Jerônimo da Serra
FONTE: IPARDES (2008)
Destacam-se na Tabela 4 as pessoas em situação de pobreza* e a população economicamente ativa (PEA) que refletem em 51,3% e 46%, respectivamente, da população censitária.



